華文視障電子圖書網

　　哪裡有文化，哪裡就有文化的哲學。

　　「野蠻人是那相信野蠻存在的人」，李維史陀如是說。
　　如何不把不同於自己的文化，視為沒有臉孔的野蠻，
　　這是人類在後巴別塔時代的共同課題！

　　文化是一張網，給予我們限制，也支撐著我們，我們在其中呼吸、思考與行動，並與不同的文化碰撞、相遇。

　　從某個意義來看，我們只能在所置身的文化中認識一切，文化彷彿是一種束縛，拘束了我們的活動範圍；但若將文化自我們身上抽開，則人類根本沒有立足之地，其實也正是文化給了我們面向這個世界的力量。而如何與其他文化共處，也成為「是否有文化」的關鍵指標。

　　哲學是對一切事物的反思，在這裡我們要反思的對象就是「文化」，以及文化所涵蓋的：語言、藝術、勞動、宗教與歷史。

　　人類的歷史從自然狀態發展到文明狀態，究竟是墮落，還是提升？人類的語言和動物的語言有何不同？語言能否傳達我們的思想，或者只是欺騙？藝術是否只屬於少數具有天才的藝術家，或是也可以屬於一般大眾？勞動是人類自由的實現，還是受苦與異化？技術的進步究竟是對人類勞動的解放，還是使人類與勞動更加疏離？宗教是人類信仰的終極真理，還是他們的集體幻覺？

　　關於文化的哲學思考，永遠不會停止；哪裡有文化，哪裡就有文化的哲學！

　　【哲學家怎麼說？】
　　「每個人都將不符合自己習慣的事稱為野蠻。」（蒙田）
　　「我們在語言中思考。」（黑格爾）
　　「美無須任何概念就可以普遍地被欣賞。」（康德）
　　「美不是事物本身內在的特性，它只存在於凝視它的心靈之中，……一個人可能看見醜惡之處，而另一人則在其中看到美。」（休謨）
　　「當一顆石頭在路上，它通常不是一件藝術品，但當它被放在美術館中觀看，它可以成為一件藝術品。」（尼爾森．古德曼）
　　「我們只有服從自然，才能支配自然。」（培根）
　　「當人面對勞動時，他感受到其實是：這樣的勞動是最好的警察，以及勞動控制了每一個人，並且善於強烈地去阻礙理性、欲求、獨立意念的發展。」（尼采）
　　「宗教是人類所共有的一種強迫性的精神官能症。」（佛洛伊德）
　　「宗教是人民的鴉片。」（馬克思）
　　「看到故事並『製造』故事的，不是行動者，而是說故事的人。」（鄂蘭）
　　「一位好的歷史學家，沒有所屬的時代，也沒有國家。」（芬乃倫）

　　【文化哲學QA】
　　▎為什麼要學習文化哲學？
　　當我們被拋擲到這世上時，這個世界就已存在著文化，而且是以複數的形式存在，因此我們被迫在自己所屬的文化之中過活，也註定要和其他不同於自己的文化共處，於是必定會有關於文化的哲學思考。

　　▎文化哲學在談什麼？
　　文化是人類整體生活的總稱，文化哲學的範圍也幾乎無所不包，而文化相對主義是當前文化哲學的重要共識，必須先承認沒有某種文化優於另一種文化，才可能包容各種不同的文化。

　　▎文化哲學「有什麼用」？
　　文化哲學讓我們反省心中某些不自覺的標準，可能就是偏見的來源，例如：將與自身文化不同的事物視為野蠻，這本身就是一種野蠻；也讓我們看見在「兼容並蓄」、「文化多元」的表象之下，可能暗藏強勢文化對弱勢文化的壓迫。

　　▎文化哲學討論了哪些主題：
　　? 語言能精準傳達想法嗎，還是我們其實經常被語言背叛？語言是表達思想的工具，或是思想其實透過語言才得以存在？
　　? 藝術有沒有實用的價值，或是只能「為藝術而藝術」？如何定義什麼是藝術，什麼不是？這是品味的問題嗎，又是誰的品味？
　　? 技術的進步是否解放了人類的勞動，或是使人與勞動的關係更為疏離？勞動是獲致自由的必要手段，抑或自由就在勞動之中？
　　? 人是否一定需要宗教信仰？理性與信仰能夠相互調和嗎？科學的昌明是否會帶來宗教的凋零？
　　? 是誰創造了歷史？是歷史上的行動者，還是歷史的書寫者？歷史學家如何論斷過去的歷史事件？